How does a homeless man spend $100?

Hallo iedereen,

Onlangs kwam ik een filmpje tegen over een dakloze die $100 spendeert om een mooie manier.

Je kan het filmpje zelf bekijken: https://www.youtube.com/watch?v=AUBTAdI7zuY.

Eerst en vooral wil ik zeggen dat ik wel een verkeerd beeld had van deze man. Ik dacht dat hij naar de winkel ging gaan om drank en ik denk dat heel wat mensen dit denken wanneer ze dit filmpje zien.

Ik vind het een zeer mooi filmpje omdat je ziet hoe een dakloze man $100 spendeert voor andere daklozen die hij helemaal niet kent. Hij vindt het belangrijk dat iedereen iets krijgt en dat iedereen een tweede kans verdient.
Hijzelf is dakloos geworden doordat hij allebei zijn ouders is verloren. Hij was gestopt met werk. Hij had eigenlijk een goed leven, maar door iets kleins kan het je hele leven veranderen en daardoor kan je dakloos worden.

De man die hem volgde dacht ook eerst dat hij alcohol ging halen en zich zou bezatten, maar de man kocht er voedsel mee en deelde het uit aan andere daklozen. Uiteindelijk gaf de man die hem volgde de dakloze man nog eens $100 omdat hij zijn excuses wou aanbieden. Hij had al van de eerste keer een oordeel over deze man, net zoals ik, en zag dan dit hij eigenlijk niet zo is.

Ik vind het heel nobel van deze man dat hij dit gedaan heeft. Hij kon evengoed al het geld voor zichzelf gehouden hebben, maar in plaats daarvan deelt hij eten uit aan andere daklozen.

Wat denken jullie ervan? Ik raad jullie zeker aan om het filmpje eens te bekijken.

Vele groetjes, 
Griet

Prof. Tim Jackson - Welvaart zonder groei

Hallo iedereen, 

Ik heb de uiteenzetting bekeken van prof. Tim Jackson over welvaart zonder groei. Hij houdt een pleidooi voor de overgang naar een ander economisch model. 

Je kan de uiteenzetting bekijken via deze link:

http://www.ted.com/talks/tim_jackson_s_economic_reality_check?language=en.

Tim Jackson spreekt zeer vlot, waardoor het gesprek soms moeilijk te volgen is. 

De mensen zien de welvaart in de vorm van geld, dure materiële zaken zoals dure auto, tv's, Ipad's en economische groei. We kunnen niet meer zonder die welvaart.
De mensen maken het klimaat kapot door bossen te kappen, de Golf van Mexico te vervuilen met olie, ... Dit moet gestopt worden, omdat we gevaar lopen!
Het is een dilemma: we moeten het systeem dumpen of we vernielen de planeet.

Mensen hechten veel belang aan goederen: een Ipad, HD-tv, op reis gaan, ... Dit allemaal om zich goed te voelen en erbij te horen. De mens wil altijd maar nieuwigheden. De fabrieken spelen hierop in. De mensen kopen dingen die ze niet nodig hebben, met geld dat ze eigenlijk niet hebben. Door de crisis willen mensen minder uitgeven en meer sparen, dit wil de politici tegenhouden. 

We staan niet stil bij de essentie van het leven, wat eigenlijk echt belangrijk is. We moeten meer denken aan familie en vrienden die zeer belangrijk zijn. We moeten iets doen aan de mensen die honger lijden, geen onderdak hebben, ... Mochten al deze problemen opgelost zijn, zouden we kunnen spreken over een goede welvaart. Het zou goed zijn om te investeren in plaatsen voor ontspanning: musea, concertzalen, ... Hiermee zou het sociale aspect de bovenhand nemen. 

We staan te weinig stil bij wat de mens gelukkig maakt. Het is niet geld en materiële zaken, maar familie, vrienden, ... die belangrijk zijn.

Vele groetjes, 
Griet

Natuur binnen verschillende wereldreligies

Hallo iedereen,

Ik zal jullie wat meer vertellen wat natuur inhoudt binnen de verschillende wereldreligies.

Voor iedere godsdienst heeft dit een andere betekenis.

Christendom

De natuur is in het christendom belangrijk. Het is een onderdeel van de schepping van God. De mens heeft de taak om de natuur goed te onderhouden.

Volgens de Bijbel heeft de mens de verantwoordelijkheid over de natuur en de dieren. Dit wil zeggen dat de mens niet alles mag vernietigen. God is de eigenaar, maar de mens zorgt ervoor. De mens moet er goed voor zorgen, omdat er na hem komen er nog anderen. 

Voor vele christenen is de natuur het bewijs van het bestaan van God. Het kan niet ontstaan zijn vanuit de oerknal, er moet een schepper aan te pas zijn gekomen.

Vernieling van de natuur is het voor gelovige christenen de verwaarlozing van de schepping.

Jodendom

Volgens het Jodendom heeft Jahweh de natuur aan de mens gegeven. De mens moet er goed mee omgaan, ze mogen Zijn wereld niet kapot maken of vernietigen. De mens mag wel de natuur gebruiken, zoals eten, hout om huizen te bouwen, maar wie de natuur kapot maakt, maakt God kapot. 

Er zijn veel joodse organisaties die mensen dichter bij de natuur willen brengen. Dit doen ze door hun kinderen op te voeden met de natuur. De natuur is iets zeer positiefs voor de joden, maar God kan ook de natuur gebruiken om mensen te straffen. God heeft de 10 plagen op de Egyptenaren los gelaten, omdat er slavernij was. Nu zien de joden dit nog zo, de huidige milieuvervuiling is een straf van God.

Islam

De Turkse Tema is een organisatie die de Turken ervan bewust maakt dat het een noodzaak is om de erosie te bestrijden. De Tema maakt gebruik van de Koran. Ze willen de moslims overtuigen van het belang van de natuur. Ze geloven dat alle planten en bomen de eer van Allah zingen. Het is belangrijk dat een goede moslim hier aandacht en verantwoordelijk aan schenkt. Wie ervoor zorgt dat zijn medewezens uitsterven, zal hiervoor in het hiernamaals verantwoording moeten afleggen. Mohammed was de eerste stichter van een natuurreservaat. Hij maakte rond Mekka een reservaat waar geen bomen mogen gekapt worden. Er was een jachtverbod van kracht. 

Hindoeïsme

Het hindoeïsme kent niet één heilig boek, maar een heleboel. De oudste boeken zijn de Veda's. Er zijn teksten in over God, wiskunde, geneeskunde, ...

Er zijn verschillende hindoes die geloven en andere geloven dan weer niet. Ze hebben 1 verbintenis en dat is de natuur. Ze geloven allemaal in het goddelijke in alle levende wezens en hebben veel respect voor de natuur. De hindoes geloven ook dat de natuur een ziel kan hebben. Ze geloven dat je andere wezens geen pijn mag doen, ook niet om aan voedsel te komen. Daarom eten ze geen vlees, de koe is het heilige dier van de hindoes. 

Er zijn ook nog twee andere elementen van het hindoeïsme belangrijk voor de omgang met de natuur. De Ahinsaleer is de leer van de geweldloosheid. Ze mogen dus geen geweld gebruiken. Het draagt ook respect bij voor de dieren, natuur, milieu, ...

Volgens het hindoeïsme is het de plicht om altijd bezig te zijn met het verrichten van het goede, eerlijke en oprechte daden.

Boeddhisme

Boeddhisten zien de Aarde als een levend wezen met zorgzame eigenschappen. Als de mensen goed met elkaar samenwerken, dan is Moeder Aarde gezond, anders betekent dit dat de planeet ziekte of zelfs de ondergang.

Boeddhisten zien zichzelf als een onderdeel van de natuur. Volgens hen zijn de mensen als een draadje in het grote web van het leven. Andere draden zijn de dieren, planten, ... Als je de draden van het web vernielt, dan heeft dat een invloed op de samenstelling van het web waar jouw bestaan van afhangt. De boeddhisten schenken daarom zoveel aandacht aan de natuur. De natuur is belangrijk om dingen uit te leggen. De lotusbloem: hij groeit vanuit de modder als een prachtige bloem naar het licht. Dit is volgens de boeddhisten ook zo als je de leer van Boeddha volgt.

Met welke visie zijn jullie het eens? Laat gerust iets weten.

Ikzelf ben het meeste eens met de visie van het christendom, het is belangrijk dat wij voor de natuur zorgen, omdat er nog mensen na ons komen. Ik geloof wel niet in het scheppingsverhaal of dat God voor de natuur heeft gezorgd. Ooit is die natuur er gekomen, hoe dat weet ik niet en ik denk dat ik dat nooit zal weten. Maar toch vind ik het leuk om er eens bij stil te staan.

Vele groetjes,

Griet

Regina Spektor - Laughing With

Hallo iedereen,

Voor het onderwerp 'Mens en lijden' konden we eens het lied bekijken van Regina Spektor - Laughing With. Als jullie dit willen bekijken/beluisteren kan dit via deze link: 

https://www.youtube.com/watch?v=-pxRXP3w-sQ.

Toen ik dit liedje hoorde stond ik stil bij de dingen die zij zingt in het lied. Niemand lacht als er serieuze onderwerpen aan te pas komen. Enkele voorbeelden zijn: niemand lacht wanneer de dokter belt, er iemand in het ziekenhuis ligt, er een oorlog is, ...

Eigenlijk is dit te begrijpen. Dit zijn zeer moeilijke onderwerpen om mee te lachen, soms moet je eens serieus zijn in je leven en stilstaan wat belangrijk is. Wanneer de dokter belt en vertelt je dat je kanker ofzo hebt dan zal je daar niet mee kunnen lachen. Ik denk zelfs dat ik heel hard zou moeten wenen en het een tijdje niet meer zou zien zitten. 

Mensen voelen zich niet goed ik hun vel wanneer ze zo'n nieuws te horen krijgen. Niemand zal denk ik bij zo'n nieuws kunnen lachen. Wanneer er een belangrijk onderwerp wordt aangehaald moet je toch wel inzien dat je daar eens moet bij stilstaan en kan nadenken wat je er misschien kunt aan veranderen.

Wanneer je dus het nieuws zou krijgen dat je kanker hebt, dan zou je er eventjes moeten bij stilstaan: 'Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik weer beter word?' Je moet soms uit iets negatiefs iets positiefs halen.

Het is belangrijk dat je met een positieve kijk tegenover de wereld staat. Het wil natuurlijk niet zeggen dat je nooit eens negatief mag doen of denken, maar ik vind het belangrijk dat je zoveel mogelijk positief probeert te doen.

Hoe denken jullie hierover?

Vele groetjes, 

Griet

Oscar et la dame Rose

Liefste vriend, vriendin,

Tijdens de lessen RZL hebben we het onderwerp 'Mens en lijden' besproken. In een van deze lessen krijgen wij ook een Film te zien: Oscar et la dame Rose. De opdracht was om een brief te schrijven naar een goede vriend of vriendin. 
Hier kun je alvast de trailer bekijken:
https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=i-dyWR7A70s.

De film gaat over een jongen van tien, Oscar. Hij is erg ziek, hij heeft kanker en weet dat hij op een dag zal sterven. Elke zondag komen zijn ouders hem bezoeken, maar op die ene dag zijn zijn ouders wel in het ziekenhuis aanwezig, maar komen Oscar niet bezoeken. Ze gaan praten met de directeur van het tehuis. Oscar hoort het gesprek tussen de directeur en zijn ouders en hoort dat hij zal sterven. Op een dag komt hij in contact met la dame Rose en wil vanaf dan alleen nog maar met haar praten. Zo komt ze elke dag langs, na veel aandringen van de dokters. Rose en Oscar spreken iets af, elke dag wordt Oscar tien jaar ouder. Oscar schrijft af en toe een brief naar 'God'. Oscar en Rose krijgen een hechte vriendschap.

Er waren drie scènes die mij enorm hebben aangesproken, daarom zal ik de scènes eerst wat kort toelichten en vertellen hoe ik mij daarbij voel.
De eerste scène

De eerste scène die mij aansprak was dat Oscar de roze dame ontmoet (Rose) voor de eerste keer. Ze lopen per ongeluk tegen elkaar waardoor al haar pizza’s op de grond vallen. De roze dame begint Oscar uit te schelden en vertelt hem de waarheid op een brute manier. Ze zegt dat hij beter moet opletten wat hij doet. Ze raapt de pizza’s terug op en gaat daarna de pizza’s brengen.

Gevoelens bij scène één:

Deze scène sprak mij aan omdat ondanks de roze dame (Rose) hem uitscheld en de waarheid vertelt op een brute manier, kan Oscar hier toch nog mee lachen.

Ik had hier wel een prettig gevoel bij omdat op een of de andere manier deze scène toch lachwekkend is, maar ook verdrietig. Bij dit fragment moet ik lachen omdat Oscar met Rose kan lachen, hij vindt haar grappig. Ze laat haar pizza’s vallen, maakt haar kwaad op Oscar en brengt daarna de pizza’s weg. Bij deze scène voelde ik me ook verdrietig omdat niemand hem iets zegt over zijn ziekte. Hij weet alleen dat hij kanker heeft, meer niet.

Je merkt ook direct in dit fragment dat Oscar zich op zijn gemak voelt bij Rose.

De tweede scène

De tweede scène sprak mij erg aan wanneer dat de ouders van Oscar bij de dokter op bezoek gaan en te horen krijgen dat hij zal sterven, hij heeft niet lang meer te leven.

De ouders zijn zeer verdrietig wanneer ze dit horen. Oscar staat af te luisteren en hoort: 'we hebben echt alles geprobeerd'. Daarna komen de ouders naar buiten en Oscar verstopt hem in de bezemkast.

Gevoelens bij scène 2:

Toen ik deze scène zag werd ik verdrietig omdat het moeilijk is om te horen dat je kind gaat sterven. Natuurlijk heb ik dit nog niet meegemaakt, maar ik kan het mij wel inbeelden. Ik ben iemand die zeer graag kinderen ziet en studeer daarom ook voor leerkracht. En moest ik ooit afscheid moeten nemen van een kind zou dat mijn hart verscheuren. Die ouders moeten afscheid nemen van hun enige zoontje van 10 jaar. De ouders besluiten om niets te zeggen tegen Oscar wat ik zeer jammer vind. Oscar is degene die gaat sterven en die ziek is, hij hoort te weten wat er met hem aan de hand is. 

De derde scène

De scène dat de dokters zeggen dat ze eventjes mogen gaan rusten en dat zij wel bij Oscar zullen blijven. Het moment dat ze weg zijn, sterft Oscar. De moeder en de vader rennen heel hard naar zijn kamer. Ook la dame Rose loopt naar de kamer en blijft bij de deuropening staan. Ze kan het niet geloven dat hij dood is.

Gevoelens bij scène 3:

Het is zeer triestig dat Oscar sterft. Ik vind het jammer op het moment dat hij sterft dat de ouders en la dame Rose er niet bij zijn. Juist op dat moment zijn ze eventjes weg. 

Wat ik zeer herkenbaar vond ik de film was de relatie tussen de ouders en Oscar, omdat je niet altijd openhartig bent tegen je ouders en omgekeerd. Vaak ga je als kind je gaan buitensluiten tegenover je ouders. Als er iets is ga je dit niet durven/willen zeggen, omdat je vaak bang bent van hun reactie, ouders denken net hetzelfde zo. 
Wat voor mij niet herkenbaar was, ik heb nog nooit een tehuis gezien waar verschillende zieke kinderen samenleven, les krijgen, verzorgd worden, ... Eigenlijk vind ik dit een zeer mooi initiatief, kinderen kunnen toch nog met elkaar spelen en hoeven niet altijd aan hun ziekte te denken. Ondertussen leren ze ook nog nieuwe dingen bij, waarin ze misschien ze geïnteresseerd zijn. 

De regisseur wou ons duidelijk maken dat het belangrijk is dat je geniet van je leven, ook als je weet dat je gaat sterven. Dat je veel momenten met je familie moet delen. Wanneer je dan uit het standpunt van Rose kijkt, dan zie je dat het belangrijk is dat je mensen helpt, dat je om mensen geeft. Rose zorgde ervoor dat Oscar zijn ziekte eventjes vergat en hij kon haar alles vertellen, daar hebben kinderen zeker nood aan.

De film kan ik omschrijven in 3 woorden:
-emotioneel
-respect
-vertrouwen

Beste vriend, vriendin ik zou je zeker deze film aanraden, het is zeker de moeite waard om hem eens te bekijken. Het is zeer aangrijpend en ik heb een traantje moeten wegpinken.
Ik heb een andere visie gekregen over het thema 'Mens en lijden'.

Vele groetjes,
Griet

Casussen

Hallo iedereen, 

Wij kregen drie casussen en moeten er 1 van bespreken die je het meeste aanspreekt. De casus die mij het meeste aanspreekt is: 'Nederlands verplicht op de speelplaats?'

Je had een groep die ja zei, maar je had ook een groep die nee zei.

Ik vind het belangrijk dat kinderen Nederlands spreken op school. Zo leren ze heel veel bij en gaan ze de taal beter onder de knie krijgen wanneer ze dit veel spreken. Dus eigenlijk vind ik het niet zo raar dat kinderen ook op de speelplaats Nederlands moeten spreken. Het gaat natuurlijk over de scholen in Vlaanderen. Ik vind dat allochtone kinderen zich moeten aanpassen aan hun omgeving. De ouders kiezen ervoor om hun kinderen naar een Nederlandstalige school te laten gaan, dus is het ook vanzelfsprekend dat ze Nederlands spreken in de klas en op de speelplaats. Zo worden kinderen aangemoedigd om Nederlands te spreken en gaan ze het later gemakkelijker hebben wanneer ze willen verder studeren of gaan werken.

De kinderen moeten zich aanpassen aan de omgeving waar dat ze les volgen. Is dit in een Nederlandstalige school, dan moeten ze Nederlands praten. Er bestaan ook nog genoeg scholen die hun moedertaal hebben, willen ze geen Nederlands spreken op school en op de speelplaats, dan gaan de ouders samen met hun kinderen naar een alternatief moeten zoeken en zo'n school is zo'n alternatief.

In het artikel wordt er gezegd dat kinderen het gevoel krijgen dat ze niet thuishoren op school wanneer ze hun moedertaal niet mogen spreken. Ik vind van niet, want de leerlingen hebben er zelf voor gekozen om naar een Nederlandstalige school te komen, dus dat wil zeggen dat ze zich thuis voelen in België. En in België moet je Nederlands spreken om een toekomst op te bouwen.

Hieronder vind je de link naar het artikel:

http://www.klasse.be/archief/nederlands-verplicht-op-de-speelplaats/.

Vele groetjes,

Griet

Uitvaart top 50

Hallo iedereen,

Ik was op het internet naar liedjes, artikels, ... aan het zoeken rond het thema 'Mens en lijden' toen kwam ik uit bij de uitvaart top 50. Dit leek mij interessant om eens verder te gaan bekijken.

Toen ik op de site keek en meteen naar de uitvaart top 50 keek, zag ik dat er meer dan 100 liedjes tussen staan. Deze liedjes zijn niet echt een 'hitlijst' die op uitvaarten en begrafenissen wordt gedraaid, maar het is een soort van overzicht van wat de mensen nu op hun uitvaart willen horen.

Dit lijkt meer een zeer leuk initiatief, want meestal moet je bij een begrafenis aan verschillende dingen denken, rouwkaartjes maken, ... en dan moet je ook nog voor de muziek kijken. De mensen kunnen via deze site sneller liedjes zoeken die ze op de begrafenis/uitvaart gaan draaien van hun dierbaren.

Zelf had ik hier nog nooit van gehoord en ik denk als ik later een begrafenis moet regelen van iemand die mij heel dierbaar is geweest, dan zou ik ook naar zo'n site kijken om bepaalde liedjes te gebruiken. 

Enkele liedjes van deze liedjes staan in de uitvaart top 50:

- Someone Like You - Adele

- De Roos - Ann Christy

- Afscheid Nemen Bestaat Niet - Marco Borsato

- ...

Wil je zelf eens deze site bekijken? 

Dat kan via deze link: 

http://www.dela.be/nl/bij-overlijden/een-persoonlijk-afscheid/uitvaart-top-50.

Vele groetjes,

Griet

Een stuk pizza...

Hallo iedereen,

Een tijdje geleden zag ik een filmpje staan op facebook en dat vond ik zeer aangrijpend.

Jullie kunnen altijd het filmpje bekijken via deze link: 

https://www.youtube.com/watch?v=gWKZyDmExXw.

Twee mannen van OckTV vragen aan verschillende mensen in New York City  of ze een stuk van hun pizza mogen hebben. Iedere keer krijgen ze het antwoord nee! Na 20 minuten hebben ze het al aan enkele mensen gevraagd, maar nog steeds hebben ze nog geen stuk pizza gekregen.

Een van tv-mannen geeft een dakloze een pizza, een beetje later gaat de andere naast de dakloze gaan zitten en vraagt of hij een stuk pizza zou mogen hebben. De dakloze geeft hem meteen een stuk pizza zonder aarzeling. De man eet van zijn stuk pizza en geeft dan geld aan de dakloze man. Hij bedankt de man en gaat dan weg. De dakloze man was zo ontroert dat hij begint te wenen.

Iedereen die voor zijn pizza had gewerkt, ging geen stuk pizza weggeven en ging soms nog de tv-mannen uitschelden. Maar de dakloze die een pizza krijgt, geeft zelfs nog een stuk pizza weg.

Ik vind het zeer mooi dat die man die al niet veel heeft, zijn eten deelt met een onbekende. Zo krijgen we een ander beeld van de daklozen. Ik heb toch meestal het beeld dat een dakloze iemand is die staat te bedelen en een beetje wil profiteren van andere mensen. Natuurlijk een dakloze kan er niets aan doen en dit is niet altijd zo, maar toch heb ik meestal dit beeld, omdat je niet weet of hij echt dakloos is of niet. Wordt hij gestuurd door mensen om daar te zitten bedelen?

Wat vind jij van het filmpje?

Vele groetjes, 

Griet

Jonah Mowry: 'Whats goin on...'

Hallo iedereen, 

Onlangs was ik eventjes op facebook aan het kijken en plots kwam ik deze video tegen:

https://www.youtube.com/watch?v=TdkNn3Ei-Lg

Toen ik naar deze video aan het kijken was van Jonah Mowry werd ik toch wel heel stil. Op het eerste ogenblik kon ik niets meer zeggen en werd ik kwaad toen ik dat zag. 

Deze video gaat over een jongen die gepest wordt en daardoor zichzelf snijdt. Hij vertelt aan niemand in zijn omgeving wat er is en doet alsof alles oké is. 

Hij heeft deze video gemaakt voor zichzelf, zijn familie en zijn vrienden. Hij wou laten weten aan zijn haters dat hij nergens heen ging en dat hij is wie hij is.

Ik weet hoe het voelt om gepest, buitengesloten te worden door vrienden. Wanneer ik zo'n video's zie word ik heel kwaad. Ik zou dan iets willen doen, maar je staat machteloos. Voor hem was het een hele opluchting om het tegen zijn ouders te vertellen, zelf ben ik ook zo iemand. Wanneer er iets is gebeurd in mijn vriendenkring dan ga ik dat proberen zoveel mogelijk weg te steken, maar uiteindelijk moet ik toch ooit eens mijn hart luchten. Ik kan mij volledig inleven in Jonah, bij mij is het nog nooit zo erg geweest, maar het 'pesten' raakt je toch en zeker wanneer je zo'n video ziet.

Ik ben zeer blij voor Jonah dat hij zichzelf heeft geaccepteerd en dat het nu terug beter met hem gaat. In veel zo'n gevallen zouden heel wat mensen zelfmoord hebben gepleegd, omdat ze de druk niet meer aankunnen. Ik vind het zeer sterk van hem dat hij zegt: I am who I am, I'm not going anywhere and I have a million reasons to be here! Deze video zal voor heel wat mensen die gepest worden een grote steun zijn, dat toch nog alles goed kan komen. Zelf voor mij is dit een grote steun omdat je weet dat je niet de enige bent die je niet goed in je vel voelt en dat je toch veel steun kan krijgen van je ouders wanneer je het hen vertelt. Deze video zorgt ervoor dat je terug de moed krijgt om door te gaan, wanneer je op het punt staat om zelfmoord, zelfdoding te doen. 

Ik hoop dat iedereen deze video bekijkt...

Vele groetjes, 

Griet

Is er leven na de dood?

Hallo iedereen,

Is er leven na de dood? Deze vraag kregen we ons voorgeschoteld. Het is een vraag die bijzonder interessant is en veel bij mij oproept. Deze vraag heb ik mij al enkele keren afgevraagd.

Ik zal dit wat verder verklaren.

Zelf geloof ik dat er leven na de dood is. Ik kan er niet echt een definitie van geven wat het precies is, maar ik denk wel dat er iets gebeurd met ons na de dood. 

Misschien ontmoet ik mensen die gestorven zijn: vrienden, familie, kennissen, ... Misschien komen we wel terug in een persoon, een dier, een bepaalde gedaante, ... 

De vraag die ik mij hier dan bij stel is: 'kunnen we dan nog iets van ons vorig leven herinneren?'

Voor de een kan het een stap naar een nieuw leven zijn, voor de ander een brug naar de hemel, ...

Ik heb al heel wat verhalen gehoord rond leven na de dood en bijna-doodervaringen. Misschien is het juist daarom dat ik erin geloof? Misschien heb ik zelf al zo'n ervaring meegemaakt? ... Eigenlijk kan ik er geen vaste verklaring voor geven, hopelijk kom ik het antwoord ooit te weten.

Hoe denken jullie over leven na de dood?

Misschien heb je ooit al een bijna-doodervaring meegemaakt?

Reageer gerust!

Vele groetjes, 

Griet

Ecologische voetafdruk

Hallo iedereen,

We kregen de opdracht om onze ecologische voetafdruk te berekenen.

Mijn ecologische voetafdruk is 5,6 hectare of 56 000 vierkante meter.

De ecologische voetafdruk van de gemiddelde Belg bedraagt gemiddeld 8 hectare of 80 000 vierkante meter. Normaal zou maar iedere persoon 1,8 hectare mogen verbruiken.

Er zijn nog enkele methodes die ik zou kunnen toepassen om mijn ecologische voetafdruk te verminderen:

- Verplaatsingen van minder dan 5 km te voet of met de fiets doen (twee keer per week).

                                               = 590 m² winst

- De airconditioning van de auto niet gebruiken.

                                               = 510 m² winst

- Kiezen voor een rustigere rijstijl.

                                               = 1300 m² winst

Misschien hebt je zelf zin gekregen om je ecologische voetafdruk te berekenen?

Dit kun je via deze site:

http://www.footprint-wwf.be/footprintpage.aspx?projectId=105&languageId=3

Vele groetjes,

Griet

I Have A Dream - Martin Luther King

Hallo iedereen,

In de les kwam ter sprake dat we de video van Martin Luther King eens mochten bekijken en hierover reageren op onze blog.

Ik heb de video bekeken van Martin Luther King: I Have A Dream.

In deze video krijg je te horen dat hij wenst dat zijn kinderen op een dag, niet meer beoordeeld zullen worden voor hun huidskleur, maar voor hun karakter.

Hij hoopt dat blanke en zwarte mensen op een dag hand in hand zullen lopen. 

Dit vind ik zeer mooi gezegd en zelf wil ik dit ook. Het is belangrijk dat iedereen gelijk behandeld wordt, niet omwille van de huidskleur, maar omwille van hoe die persoon is en wat hij doet. 

Iedereen heeft zijn eigen mening en dat moet gerespecteerd worden door eender wie, blank of zwart. 

Discriminatie komt al heel lang voor, wat ikzelf zeer jammer vind. 

Zelf heb ik twee goede vrienden die een andere huidskleur hebben en die een andere afkomst hebben. Dat wil niet zeggen dat ze gediscrimineerd moeten worden. Ik kijk verder dan dat, het karakter vind ik veel belangrijker dan de huidskleur. Ik kom heel goed overeen, omdat we dezelfde interesses hebben en omdat we heel veel plezier kunnen maken met elkaar. 

De verschillende huidskleuren vind ik zelfs heel leuk, omdat je dan op je eigen manier uniek kunt zijn. Ik ben zelf ook wel blank, maar ik heb niet dezelfde 'blanke' huidskleur als al mijn familieleden. De ene is al wat bruiner, de ander heeft witte benen, ...

Moeten we hen daarom ook discrimineren? Soms kunnen we daar al eens mee lachen, bijvb. als iemand zeer witte benen heeft in de zomer, maar je kunt er mee leven.

Dus waarom zouden we dat niet doen bij mensen die een zwarte huidskleur hebben?

Je kan altijd zelf eens de video bekijken via deze link:

https://www.youtube.com/watch?v=Z8zj--UT3MI

Laat gerust een reactie achter.

Vele groetjes,

Griet

Wat is geloven? Wie is God?

Hallo iedereen,

We kregen de vraag: Wat is geloven? Wie is God?

Toen ik deze vragen las, vond ik het moeilijk om hierop te antwoorden. Ik ben eens nagegaan bij verschillende familieleden wat voor hen geloven is en wie God voor hen is. 

In onze cursus hebben we verschillende dimensies gezien:

- rituele dimensie

- mythologische dimensie

- doctrinele dimensie

- ethische dimensie

- sociale dimensie

- ervaringsdimensie

Op basis van familie en de cursus ben ik tot een conclusie gekomen.

Wat is geloven?

Geloven in jezelf is voor mij zeer belangrijk. Wanneer je in jezelf gelooft, ga je het gevoel hebben dat je meer aankan en ga je jezelf accepteren zoals je bent.

Je kunt niet alleen in jezelf geloven, maar ook in vrienden, familie, God, 'iets hogers, ...

Zoals ik al enkele keren op mijn blog heb vermeld ben ik iemand die niet gelooft in God. Ten eerste vind ik het moeilijk om in iemand te geloven die je niet ziet, niet kent en nooit zal kennen. Ten tweede geloof ik niet in God omdat God je leven op een of andere manier bepaalt. Ik heb altijd geprobeerd om zelf mijn leven te bepalen, mijn werd vroeger natuurlijk ook zeer sterk bepaald door vrienden en familie. 

Ik geloof wel dat er 'iets' meer is, 'iets' hogers. Op een of andere manier ligt je leven voor een stuk vast, keuzes worden bepaald door jezelf, maar als je de foute keuze hebt gemaakt ga je toch nog op het juiste pad terechtkomen.

Sommigen geloven ook door mee te doen aan uitstappen naar Lourdes, Scherpenheuvel, ... (ervaringsdimensie) De mensen hebben een ervaring opgedaan rond geloven en zijn misschien nu meer verbonden met een of andere God.

Heel wat mensen geloven via de rituele dimensie: gebed, offers, pelgrimages, godsdienstig boek, ... In een van die boeken staat er dan vb. een geloofsbelijdenis (doctrinele dimensie) waarin mensen geloven.

Heel veel mensen geloven ook door dit samen met andere mensen te doen, hun verhaal te vertellen aan elkaar hoe zij geloven meemaken, samen naar de kerkdienst te gaan, ... (sociale dimensie).

Geloven kan dus op heel veel manieren gebeuren, via verschillende dimensies. 

Wie is God?

Ik vind het zeer moeilijk om op deze vraag te beantwoorden omdat ik er niet in geloof. God is voor veel mensen een 'persoon' die het doen of laten bepaalt van je leven, je kracht en moed geeft. (mythologische dimensie: antwoorden op levens- en zinsvragen) Hij zorgt ervoor dat je niet stilstaan in het leven en dat je blijft doorgaan ook al heb je een moeilijk periode achter de rug.

De ethische dimensie vertelt ons dat: God iemand is die het goede of slechte gedrag bepaalt van de mensen. In elk soort geloof heeft de God diverse regels over hoe een mens hoort te handelen om goed bezig te zijn.

Wat betekent geloven voor jou? en Wie is God voor jou?

Laat het gerust weten.

Vele groetjes,

Griet

PKG - schaal

Hallo iedereen,

In de les van 15 oktober moesten een test meebrengen die we hebben moeten maken op het internet, dit was de PKG-schaal.

Wat is nu de PKG-schaal?

Je hebt 2 assen. 

Op de horizontale as staat er links geloof en rechts ongeloof. Op deze as kun je dus zien in hoeverre je gelooft of niet gelooft.

Op de verticale as staat er bovenaan letterlijk en onderaan symbolisch. Deze as vertelt je hoe jouw interpretatie is van geloof, neem je deze letterlijk of symbolisch.

In totaal zijn er dus 4 kwadranten op deze PKG-schaal.

 1^ste kwadrant: letter geloof

Op dit onderdeel scoor ik een 3. 

Zelf geloof ik niet echt in een God, maar ik geloof wel dat er 'iets' meer is. Hier bedoel ik mee dat je pad al klaarligt en dat je bepaalde zaken moet meegemaakt hebben. Vele mensen zeggen het lot bepaalt de dingen voor jou. Zoiets geloof ik wel, maar ik ga niet letterlijk de Bijbel interpreteren of naar de kerk gaan. Dat is voor mij een stap te ver. Heel veel dingen die in de Bijbel staan, zijn verzonnen. Misschien zijn die verhalen voor mensen die echt geloven wel een steun. Vele mensen kunnen uit hun geloof kracht en moed halen. Ik ben zeker niet zo'n persoon, zoals ik al zei ik geloof in 'iets', maar niet in een God.

2^de kwadrant: letterlijk ongeloof (externe kritiek)

Op de externe kritiek scoor ik opnieuw een 3.

Letterlijk ongeloof of externe kritiek gaat erover als het niet - wetenschappelijk te bewijzen is, dat je het dus ook niet gelooft. De mensen die in dit onderdeel het meest scoren nemen enkel iets aan als het in de wetenschap bewezen is.

Enerzijds klopt dit, maar anderzijds niet. Ik geloof wel dat er 'iets' meer is en geloof ook in de wetenschap. Sommige verhalen uit de Bijbel kunnen wetenschappers verklaren en dan vind ik dat logisch, omdat iets wetenschappelijks onderbouwd is met verschillende visies, sommige dingen kunnen zelfs echt uitgevoerd worden. Denk maar aan het verhaal dat de zee in tweeën splits, de wetenschappelijke verklaring hiervoor is dat de zee weggetrokken is tot op het punt dat je er kunt doorwandelen. 

3^de kwadrant: symbolisch ongeloof (relativisme)

Op het symbolisch ongeloof of relativisme scoor ik een 4, het meest.

Deze mensen geloven dat er geen God is, ze hebben geen uitgesproken positieve of negatieve gevoelens over godsdienst. Geen criterium over de absolute waarheid: 'ik wil weten of het waar is, maar dat weet je nooit zeker.' en 'God is een mogelijkheid, naast zoveel andere mogelijkheden.'

Ik zie mij wel eerder in dit kwadrant. Ikzelf heb er niets tegen als andere mensen geloven. Ik ga nooit positief of negatief reageren over verschillende godsdiensten. Ik vind juist dat je soms van andere godsdiensten kunt leren. In dit kwadrant in God een mogelijkheid, naast zoveel andere mogelijkheden, zoals ik al eerder zei ik geloof dat er 'iets' meer bestaat, maar niet dat er echt een God is.

4^de kwadrant: symbolisch geloof (post-kritisch of 2^de naïviteit)

Op dit onderdeel heb ik terug een 3 gescoord.

Dit onderdeel vertelt ons dat geloven een zoektocht is en dat je positief omgaan met geloofsonzekerheden, kritische geloofsvragen mogen niet uit de weg worden gegaan. In de Bijbel is er interpretatie noodzakelijk. Geen historisch verslag, wel diepere waarheid in de teksten.

In dit kwadrant kan ik nog inkomen. Ik vind dat geloven inderdaad een zoektocht is en dat je positief moet omgaan met je geloofsonzekerheden, zelf ben ik niet zo'n geloven. Ik kan er inkomen dat wanneer ik in 'iets' meer geloof dat je op een of andere manier ook een zoektocht moet doorgaan. 

Als ik nu eens algemeen kijk naar de PKG-schaal, dan kan ik zeggen dat ik wel redelijk tevreden ben met het resultaat en dat ik toch in alle onderdeeltjes voor een stuk thuishoor, maar ik zou mezelf nooit als gelovige of niet - gelovige kunnen omschrijven. Ik vind het belangrijk dat ik in alle onderdeeltjes ongeveer evenveel gescoord heb, omdat elk kwadrant wel een stukje waarheid bezit.

Geloven jullie?

Vele groetjes,

Griet

Klasgesprek

Hallo iedereen,

In de eerste les rond 'Mens en medemens' kregen we een aantal stellingen te horen.

Daarop moesten we dan reageren en zeggen waarom we hier mee akkoord zijn of juist helemaal niet.

De eerste stelling was: 'Mag een vrouw van 62 jaar kunstmatige bevruchting krijgen?'

Persoonlijk vind ik dat een vrouw van 62 geen kunstmatige bevruchting meer mag krijgen.

Waarom? Ten eerste is die oud te oud, omdat er veel meer negatieve kanten zijn aan een zwangerschap op latere leeftijd. Ten tweede hebben oudere personen en zeker personen boven de 60 sneller last van vitale functies die niet zo goed meer werken, ze worden minder mobiel, zijn sneller moe, hun gehoor gaat achteruit, ... Er zijn heel veel risico's verbonden als een vrouw van 62 nog een kind zou willen. De persoon zal zich niet meer ten volle kunnen bezighouden met de ontwikkeling van het kind, dit kan komen door haar gezondheid, door het achteruitgaan, medische problemen, ...

Stel je nu eens voor dat die vrouw kunstmatige bevruchting krijgt. Na 10 jaar zal de vrouw 72 zijn en zal het kind 10 jaar zijn. De vrouw zal dat heel veel moeite hebben om voor het kind te zorgen: dag en nacht opstaan, dingen leren aan het kind, kleertjes aandoen gaat minder goed lukken, ... Ook heel wat mensen zullen die vrouw aanzien als haar oma i.p.v. haar moeder. Als je dan nog eens 10 jaar er zou bij doen, dan kan het evengoed zijn dat deze persoon niet meer leeft of heel erg sukkelt met haar gezondheid.

Dus kortom gezegd zou ik het niet toestaan moest een vrouw van 62 jaar vragen om kunstmatige bevruchting.

Vele groetjes,

Griet

Waarden

Hallo iedereen,

We kregen de opdracht om de persoonlijke waarden test te maken. In deze test kun je zien wat voor jou de belangrijkste waarden zijn. 

De test kan je altijd via deze link maken: 

https://www.123test.nl/persoonlijke-waarden-test/.

Het resultaat van mijn persoonlijke waarden test is:

1. Familie

2. Rechtvaardigheid

3. Vriendschap

4. Gezondheid

5. Respect

Toen ik de test had gemaakt en het resultaat kreeg was ik hier toch heel blij mee. Ik zag dat heel wat mensen familie als eerste, beste persoonlijke waarde benoemen.

De belangrijkste waarde voor mij Familie. 

Op familie kan je steunen, vertrouwen, ... Familie is meer en meer voor mij belangrijk geworden doorheen de jaren. Vroeger vond ik familie niet zo belangrijk, maar nu vind ik familie juist heel belangrijk. Wanneer er iets gebeurt in de familie weet je dat je elkaar kunt steunen, je vind vertrouwen bij elkaar en je kan altijd eerlijk je mening zeggen tegen hen. 

Iedereen heeft vast al heel wat meegemaakt met zijn/haar familie. Sommige families worden daardoor sterker en sommige familie vallen uit elkaar. Ik vind het belangrijk wat er ook gebeurt dat familie bij elkaar blijft, een tegenslag zorgt er juist voor dat je dichter bij elkaar komt en elkaar beter leert begrijpen.

Mijn tweede waarde is Rechtvaardigheid. 

Ik vind rechtvaardigheid zeer belangrijk. Je moet kunnen eerlijk zijn, iedereen gelijk kunnen behandelen, ... Je moet zoals ze zeggen 'streng maar rechtvaardig' kunnen zijn.

Ik ben blij als mensen eerlijk tegen mij kunnen zijn en zeggen wat er scheelt. Zelf probeer ik altijd zo eerlijk mogelijk te zijn tegen vrienden en familie. Soms is het niet altijd gemakkelijk om rechtvaardig en eerlijk tegen hen te zijn omdat je hen niet wil kwetsen, maar toch vind ik het belangrijk dat ze de waarheid kennen en dat ik eerlijk tegen hen ben geweest.

Mijn derde en laatste waarde die ik ga bespreken is Vriendschap.

Vriendschap is heel belangrijk, omdat je dingen tegen je vrienden kan zeggen die je niet tegen je ouders of andere familieleden kan zeggen. Soms heb je gewoon nood aan een vriend waarmee je eens goed kan praten en plezier mee kan maken. Vrienden heeft iedereen nodig zodat hij/zij zich niet eenzaam voelt. Bij vrienden kun je je helemaal uitleven en accepteren je zoals je bent en dat vind ik heel positief. 

Je kunt eigenlijk zeggen dat alle waarden vasthangen aan elkaar. Vriendschap en familie hangen samen met rechtvaardigheid, eerlijk zijn, elkaar vertrouwen, ... 

Misschien heb je wel zin gekregen om zelf eens de persoonlijke waarden test te doen.

Hieronder vind je de link terug:

https://www.123test.nl/persoonlijke-waarden-test/.

Vele groetjes,

Griet

Lied

Hallo iedereen, 

In de les RZL kregen we twee liedjes te horen rond zingeving.

Het eerste liedje was: 'Wat het ook is' van Stef Bos en het tweede liedje was: 'Zijn we alleen' van Laura Omloop. Hier vind je de linken om de liedjes eens te beluisteren: 

*https://www.youtube.com/watch?v=oWkTjDD6kTs 

*https://www.youtube.com/watch?v=rhG7m8GrRRI.

Tijdens deze liedjes moesten we de vragen rond zingeving noteren en welke gedachten/vragen je hebt als je dit lied hoort. Na het lied moest je ook nog eens gaan nadenken welke gedachten/vragen rond zingeving die in het leven belangrijk zijn voor jezelf.

We kregen de opdracht om zelf een lied op te zoeken rond zingeving. Ik heb gekozen voor het lied van Joan Osborne - 'What if god was one of us'.

Hier vind je de link om het lied te beluisteren: 

https://www.youtube.com/watch?v=Xn7rIarpQBk.

Als ik naar dit lied luister dan vat dit alle vragen samen die ik heb rond God. Bestaat er een God? Moest God nu een van ons zijn, hoe zou ons leven eruit zien? Welke naam zou God hebben? Hoe zou God eruitzien? Welke vragen zou je aan Hem stellen? ...

Ik heb niet enkel vragen rond God, maar ook: Is er nog leven is op andere planeten? Bestaat er een hemel? Wat gebeurt er na de dood? Is er nog leven na de dood? ...

Wanneer ik het lied van Joan Osborne beluister dan vind ik het belangrijk dat er mensen zijn in je leven die je steunen en je helpen. Sommige mensen vinden die steun in God, anderen vinden die steun dan weer bij familie, vrienden, ... 

Zelf heb ik de steun nodig van familie, vrienden, ... Iemand die voor mij zorgt en die mij af en toe eens oppept.

Ikzelf geloof wel in 'iets' meer, maar niet echt in een God. Ik geloof dat bepaalde zaken moeten gebeuren en dat het 'iets' je daarbij helpt, misschien stuurt hij/zij je naar het juiste pad. Die 'iets' geeft mij in zekere zin ook wel steun. Uit bepaalde ervaringen kan je kracht halen en daaruit leren.

Wat vind jij van het lied van Joan Osborne?

Vele groetjes,

Griet

Wat is geluk voor mij?

Hallo iedereen, 

In de les RZL kregen we de opdracht om te zeggen wat geluk voor jezelf betekent.

Toen ik dat hoorde dat ik oei, dat weet ik niet zo goed. Dus heb ik eens heel goed nagedacht wat dit voor mij nu is.

Eigenlijk kwam ik tot de conclusie dat geluk voor iedereen anders is. Voor de één kan geluk betekenen een nieuwe auto krijgen, een huis kopen, in verwachting zijn, ... 

Voor mezelf kan ik niet echt zeggen wat geluk betekent voor mij. Telkens is dit anders, het zit hem in de kleine dingen. Geluk is iets dat je tegenkomt of iets waar je zelf voor zorgt.

Geluk is belangrijk in iedereen zijn leven. Voor mij zeker omdat ik graag gelukkig ben en geniet van het leven. Samen eens op stap zijn met vrienden, familie maakt mij gelukkig. Een verjaardag vieren, geboorte meemaken, op uitstap gaan met de Fanfare, ... maakt mij gelukkig. Als deze kleine dingen die we meemaken in ons leven maken ons gelukkig.

Je moet er natuurlijk zelf voor zorgen dat het geluk je 'over'komt, omdat je zelf eens kan vragen aan vrienden als je eens een uitstapje gaat maken of om samen naar een film te gaan. Je kan ook wachten wanneer iemand dit aan jou vraagt, maar zo komt het geluk ook niet dichterbij. 

Zoals ik al zei geluk is iets waar je zelf voor moet zorgen, je hebt het zelf in de hand. 

Reacties zijn altijd welkom.

Vele groetjes, 

Griet

Wie of wat geeft zin aan mijn leven?

Hallo iedereen, 

Hier kom je te weten wie of wat zin geeft aan mijn leven.

Wel eerst en vooral wil ik zeggen dat heel veel zaken belangrijk zijn voor mij.

Familie

Mijn familie is belangrijk omdat zijn mij steunen, lief hebben, graag zien, ...

Familie zijn mensen die je al je hele leven kent en je hele leven al steunen.

Familie is voor mij belangrijk omdat je altijd bij hen terecht kan en je hart eens kan luchten wanneer dat nodig is. Familie staat altijd paraat en laat je nooit vallen.

Vrienden

Vriendschap is een heel belangrijke waarde voor mij omdat je met vrienden plezier kunt maken, steun krijgt van hen, ... Eigenlijk kun je vrienden beschouwen als je 'nieuwe' familie doordat je hen jaren kent en soms jaren met hen in dezelfde klas zit. Doordat je hen dan bij elke dat ziet, dan leer je elkaar kennen en word je een 'familie' van elkaar. Wanneer er iets scheelt kan je dat altijd zeggen aan een vriend(in), goeie of minder goeie dingen. vrienden respecteren je wanneer je iets zegt, goed of slecht. Wanneer je geen vrienden hebt zou het leven maar saai zijn en zou ik me heel eenzaam voelen. Ik ben blij dat ik goeie vrienden heb en die mij blijven steunen en mij accepteren hoe ik ben. 

Muziek

Zelf speel ik muziek en luister ik graag naar verschillende soorten muziekstijlen. Ik vind het belangrijk dat je verschillende soorten muziekstijlen in je leven heb, omdat je op één of andere manier je eens kan uitleven. Ikzelf ben dus fan van verschillende muziekstijlen en hoor niet alles even graag, maar ik ga nooit een muziekstijl gaan afbreken. Zelf speel ik dus muziek en vind dat heel belangrijk omdat dat toch enige ontspanning is, maar aan de andere kant toch ook wel inspanning. Je moet heel veel doen om muziek te spelen. 

Ik vind muziek spelen heel belangrijk, moest dit niet in mijn leven zijn zou ik nooit zoveel mensen kennen en zo ik al veel goede momenten gemist hebben.

Dit lijstje kan ik nog zolang maken als ik wil, want er zijn heel veel dingen die zin geven aan mijn leven, maar dit zijn de belangrijkste drie.

Wil je jouw mening zeggen, laat gerust een reactie achter. 

Je mag ook altijd zelf zeggen wie of wat zin geeft aan je leven.

Vele groetjes,

Griet