Hallo iedereen,
In de les van 15 oktober moesten een test meebrengen die we hebben moeten maken op het internet, dit was de PKG-schaal.
Wat is nu de PKG-schaal?
Je hebt 2 assen.
Op de horizontale as staat er links geloof en rechts ongeloof. Op deze as kun je dus zien in hoeverre je gelooft of niet gelooft.
Op de verticale as staat er bovenaan letterlijk en onderaan symbolisch. Deze as vertelt je hoe jouw interpretatie is van geloof, neem je deze letterlijk of symbolisch.
In totaal zijn er dus 4 kwadranten op deze PKG-schaal.
Op dit onderdeel scoor ik een 3.
Zelf geloof ik niet echt in een God, maar ik geloof wel dat er 'iets' meer is. Hier bedoel ik mee dat je pad al klaarligt en dat je bepaalde zaken moet meegemaakt hebben. Vele mensen zeggen het lot bepaalt de dingen voor jou. Zoiets geloof ik wel, maar ik ga niet letterlijk de Bijbel interpreteren of naar de kerk gaan. Dat is voor mij een stap te ver. Heel veel dingen die in de Bijbel staan, zijn verzonnen. Misschien zijn die verhalen voor mensen die echt geloven wel een steun. Vele mensen kunnen uit hun geloof kracht en moed halen. Ik ben zeker niet zo'n persoon, zoals ik al zei ik geloof in 'iets', maar niet in een God.
2de kwadrant: letterlijk ongeloof (externe kritiek)
Op de externe kritiek scoor ik opnieuw een 3.
Letterlijk ongeloof of externe kritiek gaat erover als het niet - wetenschappelijk te bewijzen is, dat je het dus ook niet gelooft. De mensen die in dit onderdeel het meest scoren nemen enkel iets aan als het in de wetenschap bewezen is.
Enerzijds klopt dit, maar anderzijds niet. Ik geloof wel dat er 'iets' meer is en geloof ook in de wetenschap. Sommige verhalen uit de Bijbel kunnen wetenschappers verklaren en dan vind ik dat logisch, omdat iets wetenschappelijks onderbouwd is met verschillende visies, sommige dingen kunnen zelfs echt uitgevoerd worden. Denk maar aan het verhaal dat de zee in tweeën splits, de wetenschappelijke verklaring hiervoor is dat de zee weggetrokken is tot op het punt dat je er kunt doorwandelen.
3de kwadrant: symbolisch ongeloof (relativisme)
Op het symbolisch ongeloof of relativisme scoor ik een 4, het meest.
Deze mensen geloven dat er geen God is, ze hebben geen uitgesproken positieve of negatieve gevoelens over godsdienst. Geen criterium over de absolute waarheid: 'ik wil weten of het waar is, maar dat weet je nooit zeker.' en 'God is een mogelijkheid, naast zoveel andere mogelijkheden.'
Ik zie mij wel eerder in dit kwadrant. Ikzelf heb er niets tegen als andere mensen geloven. Ik ga nooit positief of negatief reageren over verschillende godsdiensten. Ik vind juist dat je soms van andere godsdiensten kunt leren. In dit kwadrant in God een mogelijkheid, naast zoveel andere mogelijkheden, zoals ik al eerder zei ik geloof dat er 'iets' meer bestaat, maar niet dat er echt een God is.
4de kwadrant: symbolisch geloof (post-kritisch of
Op dit onderdeel heb ik terug een 3 gescoord.
Dit onderdeel vertelt ons dat geloven een zoektocht is en dat je positief omgaan met geloofsonzekerheden, kritische geloofsvragen mogen niet uit de weg worden gegaan. In de Bijbel is er interpretatie noodzakelijk. Geen historisch verslag, wel diepere waarheid in de teksten.
In dit kwadrant kan ik nog inkomen. Ik vind dat geloven inderdaad een zoektocht is en dat je positief moet omgaan met je geloofsonzekerheden, zelf ben ik niet zo'n geloven. Ik kan er inkomen dat wanneer ik in 'iets' meer geloof dat je op een of andere manier ook een zoektocht moet doorgaan.
Als ik nu eens algemeen kijk naar de PKG-schaal, dan kan ik zeggen dat ik wel redelijk tevreden ben met het resultaat en dat ik toch in alle onderdeeltjes voor een stuk thuishoor, maar ik zou mezelf nooit als gelovige of niet - gelovige kunnen omschrijven. Ik vind het belangrijk dat ik in alle onderdeeltjes ongeveer evenveel gescoord heb, omdat elk kwadrant wel een stukje waarheid bezit.
Geloven jullie?
Vele groetjes,
Griet
Geen opmerkingen:
Een reactie posten